Rechters van het No Surrender-proces tegen wrakingskamer: wij zijn niet vooringenomen

De wrakingskamer van de rechtbank Noord-Nederland neemt een week de tijd om te beoordelen of de rechters in het No Surrender-proces vooringenomen zijn en dus van de zaak afgehaald moeten worden.

Donderdagmiddag kwam de wrakingskamer bijeen waar advocaat Umut Ural zijn wrakingsverzoek toelichtte.

Ural staat in het No Surrenderproces (dat in 2018 begon en nog steeds voortduurt) de 56-jarige Theo ten V. uit Klazienaveen bij. In deze zaak was medeverdachte Henk Kuipers uit Emmen opgeroepen als getuige. Ural had een groot aantal vragen voor Kuipers - aanvankelijk ruim duizend - maar deze beriep zich op het verschoningsrecht. Dat recht komt hem als medeverdachte toe.

Voldoende gelegenheid

Kuipers verklaarde (op een zitting van vorige week) dat hij wel antwoorden wil geven, maar alleen in het bijzijn van zijn advocaat. En die was niet aanwezig. Er zou een nieuwe datum moeten worden gezocht. De rechters wezen dit echter af en vinden dat de verdediging van Ten V. voldoende de gelegenheid is geboden om vragen te stellen.

Ural dinsdag: ,,Je kunt het niet eens zijn met die beslissing. Dat zij dan zo. Maar deze beslissing is zo onbegrijpelijk dat ik het niet anders kan zien dan dat de rechters vooringenomen zijn. De rechters zijn niet geïnteresseerd in de getuigenverklaringen van Kuipers die nota bene de sleutelfiguur in dit hele proces is. Dan moet ik wel wraken.’’

Punt achter de zaak

Ural voegde hieraan toe dat hij er niet op uit is om het proces nodeloos te vertragen, een suggestie die het Openbaar Ministerie recent deed. ,,Mijn cliënt wil maar één ding. Hij wil zo snel mogelijk een punt achter deze zaak zetten.’’

De drie rechters - zij zaten in de rechtszaal op de plek waar normaal gesproken de verdachten zitten - vinden dat ze niet vooringenomen zijn. ,,Wij vinden dat we voldoende recht hebben geboden om het getuigenverhoor te laten plaatsvinden.’’

Grote consequenties

De wrakingskamer doet volgende week donderdag (4 juni) uitspraak. Mocht de advocaat in het gelijk worden gesteld dan kan dat grote consequenties hebben voor de voortgang van het proces dat toch al uitzonderlijk lang duurt. Niet alleen in de zaak van Ten V. moeten dan andere rechters komen, maar mogelijk ook in de zaken van de vier medeverdachten.